"Recherche et dogmatisme : de l'improductivité du productivisme", un article d'Enka Blanchard et Zacharie Boubli
“Recherche et dogmatisme : de l’improductivité du productivisme”
Enka blanchard et Zacharie Boubli répondent à Lionel Obadia “Urgence de la recherche, recherche en urgence. Covid-19 et au-delà…”* dans la partie Échange du numéro 42 de la revue Questions de communication, “Explorations et frontières”.
Résumé : Le renforcement du discours de l’urgence dans nos sociétés accroît la mise sous tension de la recherche. Elle fait l’objet d’attentes croissantes, parmi lesquelles se distingue une demande perpétuelle de productivité. Celle-ci postule, d’une part, la mesurabilité de la productivité scientifique et, d’autre part, la capacité des politiques publiques à moduler la productivité de manière efficace et efficiente. Nous proposons une critique de ces postulats fondée sur des études empiriques provenant de multiples domaines et analysant l’organisation de la recherche dans des champs variés. Le constat d’une efficacité douteuse des politiques de recherche contemporaines nous conduit à proposer l’explication d’un fondement culturel et idéologique à cet état de fait, tout en offrant des pistes pour en sortir.
À Lionel Obadia dont l’article à pour “vocation d’injecter de la distance critique à propos d’une notion bien trop complexe et mouvante pour être simplement constituée comme une référence repoussoir pour la science ou, au contraire, une locomotive à la connaissance, ou encore l’occasion pour la science, disons plutôt les sciences, de faire la preuve – s’il fallait s’en convaincre – de leur contribution à la société (en évitant ici la facilité d’une référence à leur « utilité » qui relève d’un autre débat, tout aussi épineux). Et puisque l’exemple du Covid-19 a ouvert la discussion, il semble aussi opportun d’y revenir à la fin de ce tour d’ensemble et ces nombreux détours. En pleine frénésie de recherche sur le Covid-19, les messageries électroniques des chercheurs concernés ont vu circuler des extraits d’articles scientifiques particulièrement intéressants, montrant que l’une des conséquences de l’augmentation significative des recherches sur le Covid-19 aura été… de redécouvrir ce qui avait été déjà découvert en immunologie il y a déjà vingt-cinq ans. Mais lorsqu’un tel constat peut être fait à propos d’autres domaines du savoir, moins sous le feu des projecteurs des médias, qui ne sont pas caractérisés comme « urgence », peu de scientifiques (et d’observateurs critiques de la science) s’en préoccupent avec autant d’intérêt…” les auteurs apportent une corroboration en forme de contradiction puisque, reprenant des découvertes vieilles d’au moins 25 ans et interrogeant le contexte de production de la science, son environnement, ils apportent une réponse au pourquoi ils sont passés sous silence. Ils mettent également en lumière des solutions disponibles et nouvelles quant à l’attribution des crédits de recherches qui, inspirées par des approches scientifiques rigoureuses semblent plus optimales.
“Pour revenir à la question centrale, nous avons montré que l’application à la recherche d’une logique productiviste résultant en une obsession quantitativiste reposait sur des postulats contredits par des données empiriques. Le « sens commun », très présent dans les instances de direction, invite à évaluer continuellement les chercheurs au prix d’une part croissante de leur temps afin de savoir auxquels attribuer de plus ou moins importantes ressources. Les données empiriques montrent au contraire que cette logique est stérile, voire nuisible, au moins dans le domaine de la recherche. Nous invitons à considérer les fondements idéologiques et culturels de la persistance des institutions dans ce fonctionnement, qui montrent que la naïveté n’est pas toujours où on l’attend. Il est temps de redonner à la science sa part dans le débat public sur la productivité, sans se fier au « bon sens » dogmatique.”
*“Urgence de la recherche, recherche en urgence. Covid-19 et au-delà…” Obadia, L. (2021). Urgence de la recherche, recherche en urgence. Covid-19 et au-delà…. Questions de communication, (40), 213-232.